أعلنت شركة “DeepSeek” الصينية خفض أسعار خدمات الذكاء الاصطناعي بنسبة 50%. بالتزامن مع إطلاق نموذجها الجديد V4-Flash مفتوح الأوزان، في خطوة تعكس احتدام المنافسة بين شركات الذكاء الاصطناعي الصينية لاستقطاب المطورين والشركات، حتى وإن جاء ذلك على حساب الأرباح في المدى القريب.
إلغاء التسعير الديناميكي
وأكدت الشركة أنها تراجعت عن تطبيق نظام التسعير الديناميكي الذي كانت قد أعلنت عنه سابقًا، والذي كان يهدف إلى رفع تكلفة الاستخدام خلال أوقات الذروة، موضحة أن أولويتها الحالية تتمثل في توسيع قاعدة المستخدمين والمطورين، بدلاً من تعظيم الإيرادات.
V4-Flash يدعم الوكلاء الأذكياء
وبالتزامن مع خفض الأسعار، كشفت “DeepSeek” عن نموذج V4-Flash، الذي يتضمن تحسينات تستهدف تعزيز قدرات الوكلاء الأذكياء (AI Agents)، بما يسمح لهم بتنفيذ المهام متعددة الخطوات وإدارة سير العمل المعقدة بدرجة أكبر من الاستقلالية، مع تقليل الحاجة إلى تدخل المستخدم.
ورغم هذه التطويرات، تشير تقارير إلى أن النموذج لا يزال أقل من بعض المنافسين في السوق الصينية. إذ يحتفظ نموذج Kimi K3 التابع لشركة Moonshot AI بصدارة الأداء بين النماذج المحلية.
المنافسة بالسعر بدلًا من القوة
وتتبنى “DeepSeek” إستراتيجية تعتمد على خفض تكلفة الاستخدام بدلًا من التركيز على امتلاك أقوى نموذج. ما يمنح المطورين والشركات الناشئة فرصة لتطوير تطبيقات تعتمد على الذكاء الاصطناعي بتكاليف أقل.
كما يتيح انخفاض الأسعار للمؤسسات تشغيل تطبيقات أكبر وإجراء المزيد من الاختبارات دون تحمل فواتير تشغيل مرتفعة. خاصة بعد إلغاء نظام التسعير الذي كان سيرفع الأسعار خلال فترات الاستخدام المكثف.
حرب أسعار في سوق الذكاء الاصطناعي
وتعكس هذه الخطوة اشتداد المنافسة داخل سوق الذكاء الاصطناعي في الصين. حيث تتجه الشركات إلى خفض الأسعار بشكل متواصل للفوز بحصة أكبر من السوق.
وأثار هذا التوجه تحذيرات من السلطات الصينية، التي تحدثت عن ظاهرة “الانطواء التنافسي” (Involution)، والتي تشير إلى استمرار المنافسة عبر خفض الأسعار دون تحقيق قيمة مضافة تتناسب مع هذه التخفيضات.
دعم حكومي يعزز المنافسة
ورغم هذه التحذيرات، تواصل الحكومة الصينية دعم قطاع الذكاء الاصطناعي عبر الاستثمار في البنية التحتية للحوسبة وتقديم حوافز تتعلق بتكاليف الطاقة. ما يمنح الشركات مساحة للاستمرار في المنافسة حتى مع تراجع هوامش الأرباح.
ويرى محللون أن المطورين هم المستفيد الأكبر من هذه المنافسة حاليًا، في ظل توافر نماذج أكثر تطورًا بتكلفة أقل. بينما يظل مستقبل استدامة هذه الحرب السعرية محل تساؤل.