إذا أخذ الروبوت وظيفة من إنسان فهل يجب عليه دفع الضرائب؟

رمزية لروبوت يستحوذ على وظائف البشر
رمزية لروبوت يستحوذ على وظائف البشر

يحذر الاقتصاديون من أننا على شفا ثورة صناعية رابعة. وهي اضطراب غير مسبوق في مكان العمل مدعومًا بالروبوتات والذكاء الاصطناعي. لن تحل الآلات الذكية محل العمال البشريين في وظائف التصنيع ذات الياقات الزرقاء فحسب. بل ستقوم أيضًا بخدمة الطاولات. وتسليم الطرود، وتحليل المستندات القانونية.

وجدت شركة الاستشارات العالمية ماكينزي آند كومباني أن 51% من أنشطة العمل في الولايات المتحدة هي “الأكثر عرضة للأتمتة”. أي الوظائف ذات الطبيعة المادية والتي يتم تنفيذها في بيئة عالية التنظيم ويمكن التنبؤ بها.

نصف أنشطة العمل تتم آليًا عام 2055

كذلك توقعت شركة ماكينزي أن “نصف أنشطة العمل اليوم يمكن أن تتم آليًا بحلول عام 2055”.

إن الخوف من استيلاء الروبوتات على وظائفنا يبدو حقيقيا. ولكن القلق بشأن الثورة الصناعية الرابعة يمتد إلى ما هو أبعد من البطالة المنتشرة على نطاق واسع.

تعتمد الولايات المتحدة والحكومات الأخرى بشكل كبير على ضرائب الدخل والرواتب لتمويل البرامج الفيدرالية الشعبية مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. ولدفع تكاليف الدفاع الوطني والتعليم وغير ذلك.

وفي الواقع، فإن 86% من إجمالي عائدات الضرائب الفيدرالية في الولايات المتحدة تأتي من ضرائب الدخل والضرائب على الرواتب.

فقد الحكومات لأموال الضرائب

لذا. إذا تم طرد المزيد والمزيد من البشر من العمل بواسطة الروبوتات، فلن يفقد الناس وظائفهم فحسب. بل ستفقد الحكومة أيضًا أموال الضرائب التي تستخدمها لدفع تكاليف الاستحقاقات الغذائية وإعادة التدريب على الوظائف والبرامج الأخرى التي تخدم المجتمع. والعاطلين عن العمل.

يقال إن صعود الروبوتات أصبح وشيكاً، ويجب إيجاد حلول لوقف أزمة إنسانية محتملة وخيمة. ويرى البعض أن إحدى الطرق لإبطاء انتشار الأتمتة والحفاظ على تدفق أموال الضرائب إلى الحكومة هي فرض الضرائب على الروبوتات.

بيل جيتس

لم يقم أحد سوى بيل جيتس، الملياردير مؤسس شركة مايكروسوفت والمتفائل بالتكنولوجيا، بطرح ضريبة على الروبوتات في مقابلة عام 2017 مع كوارتز.

وقال جيتس: “في الوقت الحالي. العامل البشري الذي يقوم، على سبيل المثال، بعمل بقيمة 50 ألف دولار في مصنع. يخضع هذا الدخل للضريبة وتحصل على ضريبة الدخل. وضريبة الضمان الاجتماعي. وكل هذه الأشياء”. “إذا جاء الروبوت للقيام بنفس الشيء، قد تعتقد أننا سنفرض ضريبة على الروبوت على مستوى مماثل.”

في حين أنه سيكون من الصعب تحديد الآلات التي سيتم فرض ضريبة عليها بالضبط، فهل تخضع أجهزة الصراف الآلي للضريبة مثل الروبوت الذي يقوم بتجميع سيارات تسلا؟ – هناك طرق أخرى لفرض الضرائب على الأتمتة. ففي كوريا الجنوبية على سبيل المثال، التي تتصدر العالم في عمال الروبوتات (710 روبوتات صناعية لكل 10 آلاف عامل في عام 2017 مقارنة بالمعدل العالمي البالغ 85)، تخلصت الحكومة من الخصم الضريبي على الاستثمارات الرأسمالية في الأتمتة.

الحجة ضد “ضرائب الروبوتات”

وإذا فعلت حكومة الولايات المتحدة الشيء نفسه وألغت الإعفاءات الضريبية للاستثمارات في الأتمتة مثل “تخفيض المكافأة” المدرجة في مشروع قانون الضرائب لعام 2017، فهل سيؤدي ذلك إلى إنقاذ الوظائف البشرية وحماية الإيرادات الضريبية؟

يقول روبرت أتكينسون لا على الإطلاق. أتكينسون هو مؤسس ورئيس مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار، وهي مؤسسة فكرية في واشنطن العاصمة تعنى بسياسة التكنولوجيا.

ويقول إن أي نوع من “ضريبة الروبوتات”، سواء كانت ضريبة مباشرة على العمال الروبوتات أو خفض الحوافز الضريبية التي تشجع الاستثمار الرأسمالي. سوف تضر جميع الأميركيين من خلال تباطؤ الإنتاجية وإعاقة النمو الاقتصادي.

يقول أتكينسون إن الحجج المؤيدة لفرض ضريبة على الروبوتات معيبة للغاية وتستند إلى الخوف من التكنولوجيا “السماء تسقط” أكثر من البيانات الاقتصادية القوية. ويضرب مثالاً بمطعم ماكدونالدز حيث يتم استبدال نصف عمال المطعم البالغ عددهم 20 عاملاً تدريجياً بمقالي آلية وأكشاك طلب تفاعلية.

يقول أتكينسون: “ما يراه كارهو التكنولوجيا هو أن عدد العاملين في ماكدونالدز ارتفع من 20 عاملاً إلى 10 عاملين فقط”. “لكنهم لا ينتقلون إلى الخطوة التالية. لا توجد شركة تعمل بالأتمتة إلا إذا تمكنت من توفير المال. ولا يتم دفن هذه الأموال في الفناء الخلفي.”

زيادة الإنتاجية

يقول أتكينسون إن الأتمتة تزيد من الإنتاجية، لذا ربما أصبح سعر بيج ماك بسعر 3.99 دولارا الآن 3.49 دولارا. تتراكم هذه الوفورات في التكاليف عبر الاقتصاد، مما يعني أن المستهلكين لديهم المزيد من الأموال لإنفاقها، ليس فقط في ماكدونالدز، ولكن في السينما. ومتجر البقالة وعيادة طبيب الأسنان. ويقول أتكينسون إن هذه “الآثار الاقتصادية الثانوية” للأتمتة هي التي ستضمن حصول العمال النازحين على وظائف جديدة.

يزعم أتكينسون وغيره من منتقدي ضريبة الروبوتات أن الإنتاجية هي المحرك لاقتصاد قوي ومتنامي، وأن الاستثمارات في التشغيل الآلي هي استثمارات في الإنتاجية الاقتصادية التي تعود بالنفع على الجميع. وقد حدثت بعض أعلى مستويات الإنتاجية والنمو الاقتصادي خلال فترات “التقلب” الشديد في سوق العمل، عندما يترك الناس وظائفهم القديمة لصالح وظائف جديدة. بمحض اختيارهم أو غير ذلك.

أجرت مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار دراسة عن سوق العمل في الولايات المتحدة في الفترة من عام 1850 إلى عام 2015. ووجدت أن معدل البطالة في الوقت الحالي عند أدنى مستوياته على الإطلاق. وهو جزء صغير مما كان عليه في الخمسينيات والستينيات، على سبيل المثال، عندما يقترن معدل البطالة المرتفع ومع انخفاض معدلات البطالة بشكل عام. أنتج نمو الدخل الحقيقي بنسبة 35 في المائة لكل عقد.

أبطال التكنولوجيا

يعتقد أبطال التكنولوجيا المؤيدة مثل أتكينسون أن أذكى شيء يمكن القيام به من أجل الاقتصاد هو عكس ضريبة الروبوتات.

ولا ينبغي للولايات المتحدة أن تمتنع عن إلغاء خفض قيمة المكافآت فحسب، بل يتعين عليها أن تعيد العمل بالائتمان الضريبي الاستثماري الفيدرالي. وهو إعفاء ضريبي أكثر سخاء للنفقات الرأسمالية مثل الآلات والمعدات.

يقول أتكينسون: “يشعر الناس بحالة من الذعر من التكنولوجيا، ثم يقوم شخص مثل بيل جيتس بالتعليق، ويقول الناس: من الأفضل أن نفعل شيئًا ما. ولكن ماذا يمكننا أن نفعل؟ يمكننا إبطائه، يبدو الأمر كذلك”. شيء معقول ومسؤول ومهتم للقيام به.”

يصر أتكينسون على أن هناك الكثير من الطرق لمساعدة العمال المزاحين دون معاقبة الابتكار. وتدعم منظمته الحلول السياسية التي تشمل رفع معدل ضريبة البطالة. إنها لا تزال ضريبة على الشركات، ولكنها ليست ضريبة تعيق الاستثمار في الإنتاجية. كما تريد أيضًا أن ترى منح بيل وقروض التعليم الفيدرالية الأخرى ممتدة إلى التدريب الوظيفي قصير الأجل والمدارس الفنية التي تمنح العمال الشباب وكبار السن المهارات المحددة للنجاح في سوق العمل المتغير.

اقرأ أيضا:

صفقة تاريخية تُوقف التهرب الضريبي للشركات العالمية

الرابط المختصر :