حذر سام ألتمان؛ الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، مستخدمي “ChatGPT” من اللجوء إلى تطبيق الذكاء الاصطناعي للحصول على علاج نفسي أو أي نوع من الدعم العاطفي.
وأوضح “ألتمان” في تصريحات لافتة دقت ناقوس الخطر، أن الصناعة لم تتوصل بعد إلى طريقة فعالة لحماية خصوصية هذه المحادثات الحساسة. مشيرًا إلى غياب مبدأ “سرية المريض والطبيب” عندما يكون طبيبك برنامجاً للذكاء الاصطناعي.
كما جاءت هذه التعليقات المقلقة خلال مشاركة ألتمان في بودكاست “This Past Weekend w/ Theo Von”، حيث سلط الضوء على الفجوة القانونية التي تحيط بالذكاء الاصطناعي.
وردًا على سؤال حول كيفية تعامل التكنولوجيا مع النظام القانوني الحالي. قال “ألتمان” إن إحدى أكبر المشكلات هي عدم وجود إطار قانوني أو سياسي واضح، مما يعني انعدام السرية القانونية لمحادثات المستخدمين.
استخدم ChatGPT كطبيب نفسي
وقال “ألتمان”: “الناس يشاركون أكثر الأمور خصوصية في حياتهم مع ChatGPT”. وأضاف: “يستخدمه الناس – وخاصة الشباب. كمعالج نفسي، أو مدرب حياة؛ يسألونه عن مشاكلهم العاطفية وما يجب عليهم فعله”.
كما شدد على أنه بينما تتمتع هذه المحادثات مع طبيب أو محامٍ بحصانة وخصوصية يكفلها القانون. فإن هذا المفهوم لم يتم تطبيقه بعد على المحادثات مع ChatGPT. وفقًا لـ”techcrunch“.
ووفقًا لـ”ألتمان”، فإن هذا الوضع قد يخلق كارثة خصوصية للمستخدمين في حالة وجود دعوى قضائية. حيث ستكون “OpenAI” ملزمة قانونيًا بتقديم سجلات تلك المحادثات إذا طلبت منها.
وعلق على ذلك قائلًا: “أعتقد أن هذا الأمر سيء للغاية. يجب أن يكون لدينا نفس مفهوم الخصوصية لمحادثاتك مع الذكاء الاصطناعي كما هو الحال مع المعالج النفسي… وهو أمر لم يفكر فيه أحد حتى قبل عام”.
وتدرك الشركة أن هذا النقص في الخصوصية قد يشكل عائقاً أمام تبني المستخدمين للتكنولوجيا على نطاق أوسع. فبالإضافة إلى الطلب الهائل للذكاء الاصطناعي على البيانات أثناء فترة التدريب. تواجه الشركة الآن ضغوطاً لتقديم بيانات من محادثات المستخدمين في سياقات قانونية.
التحذير من الإفراط في استخدام “ChatGPT”
وكمثال واقعي على هذه المعضلة، تقاوم “OpenAI” حاليًا أمرًا قضائيًا في دعواها المرفوعة من صحيفة “نيويورك تايمز”، والذي قد يلزمها بحفظ محادثات مئات الملايين من مستخدمي ChatGPT حول العالم، باستثناء عملاء النسخة المخصصة للشركات “ChatGPT Enterprise”.
في بيان على موقعها الإلكتروني، أعلنت شركة “OpenAI” أنها تستأنف هذا الأمر، الذي وصفته بأنه “تجاوز للصلاحيات”. إذا تمكنت المحكمة من تجاوز قرارات OpenAI المتعلقة بخصوصية البيانات، فقد يعرض ذلك الشركة لمزيد من المطالبات لأغراض الكشف القانوني أو إنفاذ القانون.