كانت المعلمة الجامعية المتقاعدة تقف أمام قاضيين في قاعة محكمة في ولاية ماديا براديش الهندية، مرتدية ساري أبيض، وتضع نظارة على أنفها، وتتحدث كما لو كانت تلقي محاضرة في الكيمياء الجنائية.
دكتورة الكيمياء القاتلة
“في تشريح الجثة”، قالت بصوت مرتجف لكنه هادئ، “من غير الممكن التمييز بين الحرق الحراري وحرق كهربائي دون تحليل كيميائي مناسب”.
من خلال المنصة، ذكّرها القاضي فيفيك أجراوال، “إن الطبيب الذي أجرى تشريح الجثة قال إنه كانت هناك علامات واضحة على الصعق بالكهرباء“.
كانت لحظة نادرة، وسريالية تقريبًا، امرأة تبلغ من العمر 63 عاما، متهمة بقتل زوجها بالصعق الكهربائي، تشرح للمحكمة كيف كشفت الأحماض وتفاعلات الأنسجة عن طبيعة الحرق.
انتشر هذا الحوار، الذي سُجِّل بالفيديو خلال جلسة استماعها في أبريل الفائت على نطاق واسع في الهند وأثار صدمةً على الإنترنت.
لكن في المحكمة، لم يفلح أي قدر من الثقة التي يتمتع بها الخبراء في إبطال قضية الادعاء مقتل الزوجة ودوافع الجريمة متأصلة في الشك والخلاف الزوجي.
في الشهر الماضي، رفضت المحكمة العليا استئناف مامتا باتاك وأيدت الحكم عليها بالسجن مدى الحياة بتهمة قتل زوجها، نيراج باتاك، وهو طبيب متقاعد، في أبريل/نيسان 2021.
في حين قدمت باتاك دفاعا قويًا ومتحفظًا عن نفسها. مستشهدة بثغرات في تشريح الجثة، وعزل المنزل، وحتى نظرية كهروكيميائية.
وجدت المحكمة أن الأدلة الظرفية قاطعة: لقد أعطت زوجها حبوبًا منومة ثم صعقته بالكهرباء.
في المحكمة، كانت مامتا، وهي أم لطفلين، تتصفح كومة من ملفات القضايا المتراكمة، وتتصفحها قبل أن تشعر بالإثارة.
“سيدي، لا يمكن التمييز بين علامات الحروق الكهربائية قبل الوفاة أو بعدها . قالت مستشهدة بكتاب في الطب الشرعي.
الحرق كهربائي والكيمياء
“كيف كتبوا الأطباء أنها علامة حرق كهربائي في تقرير ما بعد الوفاة؟”.
مجهريًا، تبدو الحروق الكهربائية متشابهة قبل الوفاة وبعدها، مما يجعل الفحص القياسي غير حاسم، وفقًا للخبراء.
ووفقًا لإحدى الدراسات ، قد تكشف دراسة دقيقة للتغيرات الجلدية ما إذا كان الحرق قد حدث قبل الوفاة أم بعدها .
تلا ذلك حوار مرتجل حول التفاعلات الكيميائية، حيث استجوبتها القاضية حول العمليات المخبرية.
تحدثت مامتا عن الأحماض المختلفة، موضحةً أنه يمكن التمييز بينها باستخدام المجهر الإلكتروني، وهو أمرٌ غير ممكن في غرفة التشريح.
حاولت شرح طريقة استخدام المجهر الإلكتروني للقاضية والأحماض المختلفة. ابتسمت ثلاث محاميات في الخلفية.
واصلت مامتا حديثها، وقالت إنها تدرس القانون في السجن منذ عام.
وبينما كانت تقلب ملفاتها المبوبة والملصقة، وتستشهد بكتب الطب الشرعي، أشارت إلى ثغرات مزعومة في التحقيق، بدءًا من عدم فحص مسرح الجريمة، ووصولًا إلى غياب خبراء كهربائيين وجنائيين مؤهلين في مسرح الجريمة.
وقالت “كان منزلنا مؤمنا من عام 2017 إلى عام 2022، وأكدت عمليات التفتيش أنه محمي ضد الحرائق الكهربائية”.
أخبرت مامتا المحكمة أن زوجها كان يعاني من ارتفاع ضغط الدم وأمراض القلب.
وذكرت أن السبب الحقيقي للوفاة هو تضيق وتكلس الشرايين التاجية بسبب التقدم في السن.
كما ألمحت إلى احتمال انزلاقه وإصابته بورم دموي، ولكن لم يُجرَ له تصوير مقطعي محوسب لتأكيد ذلك.
تشريح الجثة
عثر على نيراج باتاك، البالغ من العمر 65 عامًا، ميتًا في منزل عائلته في 29 أبريل 2021. وخلص تشريح الجثة إلى أن سبب الوفاة هو الصعق الكهربائي. وبعد أيام، أُلقي القبض على مامتا ووُجهت إليها تهمة القتل.
صادرت الشرطة سلكًا كهربائيًا بطول 11 مترًا مزودًا بقابس ثنائي الطرف، وتسجيلات كاميرات مراقبة من منزل الزوجين. كما عُثر على ستة أقراص منوم في عبوة من 10 أقراص.
وأشار تقرير التشريح إلى أن سبب الوفاة هو صدمة قلبية تنفسية ناجمة عن تيار كهربائي في مواقع متعددة. حدثت قبل 36 إلى 72 ساعة من تشريح الجثة الذي أجري في الأول من مايو/أيار.
في النهاية لم تحاول مامتا إثبات براءتها كمدعى عليها فحسب، بل أستاذة جامعية، حولت قاعة المحكمة إلى مختبر كيمياء. آملةً إثبات براءتها من خلال العلم. لكن تبين أن الحقائق القاسية أقوى من دروسها.
المصدر: BBC