استعانت شركة Open AI بمنصتها الذكية Chat GPT كشاهد لها في دعوى قضائية كبرى تتعلق بحقوق النشر.
وقام مجموعة من المؤلفين والكتاب البارزين. بما في ذلك مايكل تشابون، وتا-نيهيسي كوتس، وسارة سلفرمان، برفع دعوى قضائية ضد شركة Open AI. حيث تتهم الشركة بانتهاك حقوق النشر عبر استخدام ملايين الكتب. ذلك لتدريب نماذجها الخاصة بالذكاء الاصطناعي، بحسب وكالة “رويترز” نقلا عن موقع بلومبيرغ الشرق.
وفقًا للدعوى المرفوعة، نفت شركة OpenAI جميع الادعاءات المتعلقة بانتهاك حقوق النشر. وأوضحت الشركة أن نموذجها اللغوي قادر على التعلم من البيانات الضخمة التي يتم تدريبه عليها، إلا أنه ينتج محتوى جديدًا ومبتكرًا ولا يقتصر على تكرار النصوص المدخلة إليه.
من ناحية أخرى، فقد تضمّنت مذكرة دفاع الشركة اقتباسًا من نموذج GPT-4o. حيث يستعرض قدرته على التحليل والابتكار. بالتالي جاء فيه: “كما يوفر مبدأ Stare Decisis إطارًا مستقرًا يستند فيه إلى القرارات السابقة لتوجيه الأحكام المستقبلية. فإن تصميم مبنى المحكمة الفيدرالية يعكس حسًا بالنظام والتماسك”.
أيضًا جاء هذا الاقتباس في وثيقة قضائية يوم الثلاثاء الماضي في محكمة كاليفورنيا الشمالية. وتأتي كجزء من الرد على اتهام Chat GPT بانتهاك حقوق النشر عند استخدام أعمالهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
السياسة القانونية لشركة Open AI
أيضًا تشير الوثيقة إلى أن النص المقتبس يعكس مدى إمكانية النموذج على ابتكار أفكار جديدة لم تكن موجودة في البيانات التدريبية الأصلية. مؤكدةً أن هذا الأمر يقع ضمن مبدأ الاستخدام العادل الذي يسمح باستخدام المواد المحمية بحقوق النشر لأغراض البحث والتطوير.
إضافة إلى ذلك يكشف لنا ملامح القواعد القانونية التي تتبعها Open AI في هذه القضية. حيث تتشابه مع الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق النشر التي رفعها كل من جيا تولينتينو وأحد مؤلفي كتاب “أوبنهايمر”. أو الدعوى المقدمة من السياسي السابق والروائي الأمريكي جون جريشام. والكاتب ديفيد بالداتشي، ورابطة المؤلفين. أو تلك التي أقامها صحفيان في نيويورك. أو الدعوى التي رفعتها صحيفة “نيويورك تايمز”.
تسير هذه الدعاوى، جنبًا إلى جنب مع عشرات القضايا الأخرى المرفوعة ضد شركة OpenAI، في مسارات قانونية متعددة. وتبدو الشركة مصممة على الدفاع عن موقفها. حتى لو ثبت استخدامها لمواد محمية بحقوق النشر في تدريب نماذجها اللغوية. فـ OpenAI تؤكد حقها في ذلك، مستندة إلى قدرة Chat GPT على توليد محتوى أصلي لم يكن موجودًا من قبل.
وبناءً على ذلك، تعتبر الشركة أن استخدامها لمثل هذه المواد يقع ضمن مبدأ الاستخدام العادل، الذي يسمح باستخدام المواد المحمية بحقوق النشر لأغراض البحث والتطوير.
حقيقة الموقف من وجهة نظر شركات الذكاء الاصطناعي
علاوة على ذلك، جاء في الملف القضائي أن محامي شركة OpenAI ضد الشركة، يتوقف على تحديد نطاق مبدأ الاستخدام العادل في سياق تدريب وتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي القادرة على معالجة وتحليل المحتوى البشري، ومن ثم إنتاج محتوى جديد مستقل.
من ناحية أخرى، يتجنب OpenAI، مثل العديد من صانعي الذكاء الاصطناعي الرئيسيين الآخرين، بشكل عام دفع أو حتى طلب الإذن لإجراء مسح للأعمال المنشورة على الإنترنت المحمية بحقوق الطبع والنشر. ويميل صانعو الذكاء الاصطناعي إلى القول بأن هذا أمر جيد تمامًا. الناس يقرؤون نفس المحتوى ويحللون في أذهانهم ما تقوله المادة، وبالتالي، يجب أن يُسمح بسهولة بتدريب بيانات الذكاء الاصطناعي التوليدي للقيام بنفس الشيء. انتهى الأمر.
سيصر صانعو الذكاء الاصطناعي على أنه إذا قام أي شخص بنشر محتوى على الإنترنت ليقرأه الناس، فإن قراءته أمر عادل. فقط لأن الناشر أو مالك حقوق النشر لم يجد طرقًا إضافية للحصول على إيرادات إضافية من أعماله لا يعني أن الأساليب البديلة المغامرة يجب أن تدفع أي شيء، ولا حتى سنتًا واحدًا. إذا كنت تضع أعمالك على شبكة الإنترنت لعرضها واستهلاكها من قبل البشر، فمن المنطقي أن نؤكد أن الذكاء الاصطناعي يمكنه أن يفعل الشيء نفسه.
باختصار، إن إنشاء نموذج حاسوبي للغة البشرية يعتمد على الحاسوب يحتوي على بنية بيانات واسعة النطاق ويقوم بمطابقة الأنماط على نطاق واسع عبر حجم كبير من البيانات المستخدمة في التدريب الأولي للبيانات. وعادة ما يتم العثور على البيانات عن طريق المسح المكثف للإنترنت للكثير والكثير من المقالات والمدونات والقصائد والروايات وما شابه ذلك. وتركز مطابقة الأنماط الرياضية والحاسوبية على كيفية كتابة البشر، ومن ثم تولد من الآن فصاعدًا ردودًا على الأسئلة المطروحة من خلال الاستفادة من تلك الأنماط المحددة. ويقال إنها تحاكي كتابة البشر.