أصدرت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية مراجعة اليوم الأربعاء، تنتقد الطريقة التي توصلت بها الوكالة إلى التقييم بأن روسيا سعت إلى التأثير على انتخابات عام 2016 لصالح الرئيس الأمريكي؛ دونالد ترامب. لكنها تجد الآن هذا كان صحيحًا.

 روسيا و”ترامب”.. ضد هيلاري كلينتون

وبحسب المراجعة التي كلف بها جون راتكليف؛ مدير وكالة المخابرات المركزية، فإن التقييم الأولي، الذي أدانه “ترامب” وحلفاؤه. تم إجراؤه بسرعة كبيرة وتضمن مشاركة مفرطة من جانب قادة وكالة الاستخبارات.

وتعد المراجعة المكونة من ثماني صفحات هي الحلقة الأخيرة في ملحمة طويلة الأمد حول حملة التأثير الروسية. التي قال المسؤولون إنها سعت إلى الإضرار بـ “هيلاري كلينتون” منافسة “ترامب” في الانتخابات. التي فاز بها في النهاية بهامش ضيق في اضطراب سياسي لا يزال يتردد صداه.

في حين شككت المراجعة في ثقة وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي الكبيرة في التقييم القائل بأن الرئيس الروسي؛ فلاديمير بوتين يطمح إلى مساعدة “ترامب”.

وأشارت إلى أنها استندت إلى مصدر واحد، وليس إلى المصادر المتعددة التي عادةً ما تُبنى عليها مثل هذه النتيجة. ولم تعارض المراجعة تقييماتهما بأن بوتين كان يحاول الإضرار بفرص كلينتون.

ولفتت المراجعة إلى أنها لم تشكك في جودة ومصداقية تقرير وكالة المخابرات المركزية الذي استخدم لإبلاغ تقييم الثقة العالية.

كما قال “راتكليف” في بيان صحفي اليوم الأربعاء: “أوجد رؤساء الوكالات آنذاك بيئةً مشحونةً سياسيًا؛ ما أدى إلى عملية تحليلية غير نمطية حول قضية جوهرية في ديمقراطية أمريكا”.

هل تدخلت ورسيا في فوز ترامب في انتخابات 2016؟

وأضاف أنه في عهده  يلتزم بضمان قدرة المحللين على تقديم تقييمات صريحة بعيدة عن التأثير السياسي.

ومع ذلك، فقد أكدت المراجعة إلى حد كبير التقييم الذي صدر في عام 2016. واعتبرها العديد من المسؤولين الأمريكيين السابقين الذين شاركوا في إعدادها بمثابة تصويت بالثقة في عملهم.

وفي هذا السياق، قالت بيث سانر؛ نائبة مدير الاستخبارات الوطنية السابقة: “يتساءل الناس عن إمكانية الوثوق بتحليلات مجتمع الاستخبارات في ظل البيئة المُسيّسة”.

كما أشارت إلى أن هذا سؤال وجيه، ولا ينبغي أن يكون هناك تاريخ محدد لطرحه. لكن هذا التقرير يشير إلى أن الإجابة، في الوقت الحالي، تبقى نعم”.

وقال محللون سابقون في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية: “إن مراجعة تحليلات الاستخبارات ليست أمرًا غير شائع”.

فيما قالت إيميلي هاردينج؛ المحللة السابقة في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية: “إن مراجعة ما بعد العمل أمر طبيعي للغاية. خاصة إذا كان الأمر يتعلق بشيء رفيع المستوى أو مثير للجدل”.

وقال “هاردينغ”؛ المدير الحالي لبرنامج الاستخبارات والأمن القومي والتكنولوجيا في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية: “إن القضايا التي يسلط هذا التقرير الضوء عليها طبيعية للغاية. إنه لمن الرفاهية ألا يكون لدى المحلل إطار زمني مختصر”.

علاوة إلى أن محللًا سابقًا في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، رفض الكشف عن هويته، قال: “السبب الوحيد الذي قد يدفعك إلى نشر هذه المعلومات للعامة هو أسباب سياسية”.

 كيف أثر الكرملين على الانتخابات الرئاسية الأمريكية في 2016؟

إذ لم تتم مراجعة التقييم لعام 2017 حتى اليوم لأنه كان حساسًا سياسيًا للغاية، كما جاء في مراجعة وكالة المخابرات المركزية.

وبعد نشر المراجعة، نشر “راتكليف” على موقع “X” وصفًا للتقرير: “أصبح بإمكان العالم أجمع الآن رؤية الحقيقة: برينان وكلابر وكومي تلاعبوا بالمعلومات الاستخباراتية وأسكتوا مهنيين محترفين. كل ذلك للإيقاع بترامب”.

وفي منشور آخر ، قال: “إن تقييم عام 2016 أُجري في عملية غير نمطية وفاسدة.

سيطرت التحقيقات في جهود الكرملين للتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 واتصالات حملة “ترامب” مع المسؤولين الروس على جزء كبير من فترة ولاية الرئيس الأولى في منصبه.

ولم يتوصل التحقيق الذي أجراه  روبرت مولر؛ مستشار خاص بقيادة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق إلى أي دليل على أن حملة “ترامب” سعت إلى التواطؤ مع هذا الجهد.

روسيا وترامب.. هل تدخل بوتين في انتخاب الرئيس الأمريكي 2016؟

ولقد أبدى ترامب وحلفاؤه غضبهم منذ فترة طويلة تجاه التحقيقات. ووصفوها بأنها عمليات مطاردة ذات دوافع سياسية.

وفي الوقت نفسه كان أحد أهم النقاط المثيرة للجدل بالنسبة لـ “ترامب” وغيره من منتقدي التقرير. هو إدراج ملف ستيل في الملحق الخاص بتقييم مجتمع الاستخبارات لعام 2016.

وهو تقرير غير مدعوم بالأدلة وتم فضحه الآن إلى حد كبير، الذي أشار إلى أن ترامب كان له تورط واسع النطاق مع الروس.

كانت لدى وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ثقة كبيرة في سعي بوتين لمساعدة ترامب. بينما لم تكن لدى وكالة الأمن القومي سوى ثقة متوسطة في هذا الاستنتاج. وقد أشارت النسخة العامة من التقييم، الصادرة عام ٢٠١٧، إلى جميع هذه الاستنتاجات.

المصدر: politico