هل يستطيع الذكاء الاصطناعي حل الألغاز؟

تمكن الذكاء الاصطناعي، من تنفيذ عمليات معقدة يصعب على العقل البشري فهمها. إذ تتعامل الروبوتات مع مسائل لا يستطيع البشر أن يحلموا بحلها.

ولكن هناك سؤالًا: هل يستطيع الذكاء الاصطناعي التغلب على البشر في حل الألغاز؟

الذكاء الاصطناعي وحل الألغاز

في جامعة “أمستردام الحرة”، أجرى الدكتور فيليب إيليفسكي تجربة باستخدام أكثر التقنيات تقدمًا في الذكاء الاصطناعي. ورغم أنها عملية جادة ولكنها بدت مثل ألعاب الأطفال لا البحث الأكاديمي العملي.

طلب الأستاذ المساعد في جامعة “أمستردام الحرة” من الذكاء الاصطناعي حل الألغاز. موضحًا أن فهم وتحسين قدرة الذكاء الاصطناعي على حل الألغاز والمشكلات المنطقية يعد أمرًا أساسيًا لفهم كيفية عمل العقل البشري.

وقال إننا بصفتنا بشرًا، فإنه من السهل جدًا أن نتمتع بالفطرة والحس السليمين. وهذا ما يساعدنا على التكيف مع ما يطرأ من مشكلات، لافتًا أن هذا التفكير المرن هو ما يميز البشر.

في حين أنه في الوقت الحالي يفتقد الذكاء الاصطناعي هذا النوع من التفكير الأساسي المرن.

وبشكل عام يعد التفكير المنطقي أمرًا صعبًا للغاية. لأنه مجال يتجاوز ما تفعله الروبوتات حاليًا في كثير من الحالات.

أسرار العقل البشري

ويعتقد علماء أن معرفة كيفية تعامل الروبوتات مع المهام المعقدة قد تساعدنا في الكشف عن أسرار العقل البشري.

يقول زاك بيتكو، الأستاذ المشارك في جامعة كارنيجي ميلون الأمريكية. المتخصص في علاقة الذكاء الاصطناعي وعلم الأعصاب. إن الذكاء الاصطناعي يتفوق في التعرف على الأنماط. في حين أن البشر يتفوقون عليه الأسئلة التي تتطلب تفكيرًا أكثر منطقية.

لنبدأ بسؤال سهل الحل جدًا لتلك الدرجة التي لا يكمن اعتباره لغزًا وفق المعايير البشرية.

إذ طلبت دراسة أجريت عام 2023 من الروبوتات حل سلسلة من التحديات المنطقية والاستدلالية. ومنها:

كان معدل ضربات قلب “مابل” في الساعة التاسعة صباحًا 75 نبضة في الدقيقة. وكان ضغط دمها في الساعة السابعة مساءً 120/80. توفيت في الساعة 11 مساءً.

وسألت الدراسة الذكاء الاصطناعي: هل كانت على قيد الحياة في الظهيرة؟

وكانت إجابة روبوت “شات جي بي تي” النموذج الأكثر تقدمًا لشركة OpenAI :

“بناءً على هذه المعلومات فمن المستحيل القول ما إذا كانت “مابل” على قيد الحياة عند الظهر”.

وهذا يثبت أنه لا تزال الآلات تكافح للتعامل مع المنطق. رغم أن الروبوتات يمكنها التفوق على البشر في بعض الأسئلة التي تثير نقاط ضعف العقل البشري.

الفرق بين الذكاء الاصطناعي والعقل

ولكن تصبح مسألة الذكاء الاصطناعي والألغاز أكثر إثارة للاهتمام عندما ننظر إلى الأسئلة المصممة لإرباك البشر. وإليك مثالاً كلاسيكيًا:

يبلغ إجمالي سعر المضرب والكرة 1.10 دولار. ويزيد سعر المضرب على سعر الكرة بمقدار 1.00 دولارًا. ما سعر الكرة؟

وشرح شين فريدريك، أستاذ التسويق في كلية ييل للإدارة. إن أغلب الناس لديهم الدافع:

لطرح سعر الكرة المقدر بـ 1.00 من الإجمالي 1.10.

ويقولون إن سعر المضرب 0.10 دولار. لكن أغلب الناس يخطئون في هذا. فالكرة بسعر 0.05 دولار.

وقال إن الذكاء الاصطناعي لن يواجه هذه المشكلة. إنه جيد جدًا في استخراج العناصر ذات الصلة من مشكلة ما وإجراء العمليات المناسبة.

كما قال “بيتكو” إنه من خلال دراسة الذكاء الاصطناعي والعقل معًا، يمكن للعلماء إحراز تقدم في فهم العقل البشري. إذ يستخدم الجيل الحالي من الروبوتات شبكات عصبية مصممة وفقًا لبنية الدماغ البشري نفسه.

حيث تستطيع أحدث تقنيات مسح الدماغ أن تظهر فقط مجموعات فردية من الخلايا العصبية. وهي تنشط أثناء التفكير. ولكن لا أحد يستطيع أن يحدد على وجه التحديد ما الذي تفعله هذه الخلايا العصبية، أو كيف يعمل التفكير

ولا يوجد سبب للافتراض بأن الذكاء الاصطناعي يستخدم نفس العملية التي يستخدمها عقلك، ولكن معرفة المزيد عن نظام استدلال واحد يمكن أن يساعدنا في فهم العقل . ومنح العلماء فرصة غير مسبوقة للنظر داخل الدماغ.

لكن مسألة المضرب والكرة ليست من الألغاز التي يمكن اختبار الروبوتات بها. لأنها من الألغاز المشهورة.

وهذا يعني أن نماذج الروبوتات التي تدربت على مليارات الأسطر من النصوص ربما سبق لها أن شاهدت هذا اللغز من قبل.

لهذا لا يكون الذكاء الاصطناعي أفضل من البشر عند التعامل مع نسخ أكثر غموضًا من لغز المضرب والكرة.

ولكن إذا كنت تريد أن تظهر الروبوتات شيئًا يشبه التفكير المنطقي لدى البشر. فنحن في بحاجة إلى لغز جديد تمامًا غير موجود في بيانات التدريب.

الذكاء الاصطناعي والتفكير المنطقي

كما أظهرت دراسة حديثة أجراها حول برنامج كمبيوتر يولد ألغازًا تستخدم مجموعات من الصور والرموز والحروف لتمثيل الكلمات أو العبارات أن البشر أفضل من الروبوتات .

كما قام الباحثون باختبار روبوتات مختلفة لحل هذه الألغاز التي لم يسبق له التدرب عليها. مع أشخاص حقيقيين لحل الألغاز نفسها.

وكانت النتيجة هي تفوق البشر، بمعدل دقة بلغ 91.5% في الألغاز التي تستخدم الصور بدلاً من النص.

في حين أن نتيجة الذكاء الاصطناعي “GPT-4o” كانت الأفضل أداءً من بين الروبوتات. حيث حصل على 84.9% من الإجابات الصحيحة. ليظل العقل الإنساني يتمتع بالأفضلية.

لغز مهمة اختيار واسون

كما وجهت إحدى الدراسات سلسلة من الأسئلة والألغاز والمسائل اللفظية التي تمثل 21 نوعًا مختلفًا من التفكير إلى GPT-4. شملت:

• العمليات الحسابية البسيطة.
• التعامل مع الرسوم البيانية، والمفارقات.

إليك مثالًا واحدًا منها استنادًا إلى لغز منطقي عام 1966 يسمى مهمة اختيار واسون:

وُضِعَت سبع بطاقات على الطاولة، وكل بطاقة تحمل رقمًا على أحد وجهيها. ورقعة بلون واحد على الوجه الآخر.

تُظهِر وجوه البطاقات الأرقام 50، 16، أحمر، أصفر، 23، أخضر، 30.

فما البطاقات التي يجب عليك قلبها لاختبار صحة الاقتراح القائل بأنه إذا كانت البطاقة تُظهر مضاعفات الرقم أربعة، فإن لون الوجه الآخر يكون أصفر؟

وكانت النتجية فشل برنامج GPT-4 فشلًا ذريعًا. حيث كانت إجابته:

إنك تحتاج إلى قلب البطاقات 50 و16 والصفراء و30. وهذه الإجابة تعد خطًأ فادحًا.

بينما يقول الاقتراح إن البطاقات القابلة للقسمة على أربعة لها لون أصفر على الجانب الآخر . ولكنه لا يقول إن البطاقات القابلة للقسمة على أربعة فقط هي الصفراء.

وبالتالي، لا يهم لون البطاقات 50 و30، أو الرقم الموجود على ظهر البطاقة الصفراء.

بالإضافة إلى ذلك، فإنه ووفق منطق الروبوتات، كان ينبغي له أن يتحقق من البطاقة 23 أيضًا.

لقد فشلت الروبوتات في معظم الأسئلة الأخرى في هذه الدراسة. وتوصلت الدراسة إلى استنتاج مفاده أن برنامج GPT-4 لا يستطيع التفكير المنطقي مثل البشر.

المصدر: bbc.com