في خطوة قد يكون لها آثار بعيدة المدى على صناعة الإبداع. طلب عالم الكمبيوتر “ستيفن ثالر” من محكمة استئناف اتحادية في واشنطن هذا الأسبوع. منح حقوق الطبع والنشر للأعمال الإبداعية التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يقول :”ثالر” إن أنظمة الذكاء الاصطناعي أصبحت الآن قادرة على إنشاء أعمال فنية أصلية وإبداعية. وأن منح حقوق الطبع والنشر لهذه الأعمال من شأنه أن يدعم الأهداف الأوسع لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. لتحفيز إنشاء الأعمال الإبداعية وتوزيعها.
طلب الحصول على حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي
كانت البداية .في عام 2018. عندما تقدم ثالر بطلب للحصول على حقوق الطبع والنشر لتغطية “مدخل حديث إلى الجنة”، وهو عمل فني بصري .قال إن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به” DABUS” أنشأه دون أي مدخلات بشرية.
ومن جانبه، رفض مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي الطلب في عام 2022. قائلاً: إن الأعمال الإبداعية يجب أن يكون لها مؤلفون بشريون لتكون محمية بحقوق الطبع والنشر.
كما أكد قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن قرار المكتب العام الماضي. قائلاً إن التأليف البشري هو “متطلب أساسي لحقوق الطبع والنشر” يعتمد على “قرون من الفهم الراسخ”.
أسباب قرار الرفض
يجادل “ثالر” بأن قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي لا يتطلب صراحة التأليف البشري. وأن حماية الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ستكون متوافقة مع الهدف الشامل للقانون لتحفيز إنشاء الأعمال الإبداعية وتوزيعها.
وقال ثالر في بيان: “رفض حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي من شأنه أن يزيل الحوافز المالية المهمة لإنشاء ونشر مثل هذه الأعمال لأنه يمكن لأي شخص استخدامها بحرية دون ترخيص”. كذلك “يثبط الاستثمار والعمالة في مجال ناشئ جديد ومهم للغاية”.
كما رفضت محكمة استئناف أمريكية منفصلة طلب ثالر للحصول على براءات اختراع تغطي الاختراعات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. في قرار رفضت المحكمة العليا الأمريكية مراجعته العام الماضي. وحكمت المحكمة العليا في المملكة المتحدة ضد ثالر في قضية مماثلة في ديسمبر.
القضايا ذات الصلة التي لا تزال معلقة
علاوة على ذلك فقد رفض مكتب حقوق الطبع والنشر بشكل منفصل عطاءات اثنين من الفنانين للحصول على حقوق الطبع والنشر للصور التي تم إنشاؤها بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي Midjourney. وعلى عكس ثالر. جادل الفنانون بأن الصور نابعة من عملياتهم الإبداعية الخاصة.
بالإضافة إلى ذلك القضية ثالر ضد بيرلماتر. محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا. رقم 23-5233.
العواقب المحتملة لهذا القرار
- إذا نجحت قضية ثالر. فقد يكون لها آثار بعيدة المدى على صناعة الإبداع. يمكن أن يؤدي إلى زيادة الاستثمار في البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي الإبداعي. ويمكن أن يخلق فرصًا جديدة للفنانين والكتاب والموسيقيين.
- ومع ذلك. قد يعارض البعض هذا القرار. قائلين إنه سيؤدي إلى تفاقم مشكلة سرقة الملكية الفكرية. يمكن أن يؤدي أيضًا إلى انخفاض جودة الأعمال الإبداعية. حيث قد تصبح الأنظمة الآلية قادرة على إنشاء أعمال فنية قابلة للتسويق دون الحاجة إلى تدخل بشر.
اقرأ أيضا:
رفض تسجيل براءة اختراع لآلة تعمل بالذكاء الاصطناعي.. الأسباب