تسعى شركة آبل حاليًا للحصول على أمر قضائي أولي في قضيتها المتعلقة بالأسرار التجارية ضد شركة OpenAI.
بهدف منع الشركة المتخصصة في تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي من المضي قدمًا في تطوير جهاز ذكاء اصطناعي. أو منتجات أخرى تعتمد على تقنية آبل.
ما أسرار آبل؟
كما تدعي الشركة المصنّعة لهواتف آيفون أن المزيد من موظفيها السابقين قد يكونون متورطين في سرقة الأسرار التجارية.
في ملف جديد. تطلب شركة آبل الكشف السريع عن المعلومات من موظفي OpenAI المتهمين، وهما:
- كبير مهندسي الأنظمة تشانغ ليو.
- كبير مسؤولي الأجهزة تانغ يو تان؛ وOpenAI ومؤسستها؛ وio، الشركة الناشئة للأجهزة التي شارك في تأسيسها كبير مصممي آبل السابق جوني آيف.
في الوقت نفسه تشير آبل أيضًا إلى أن تحقيقها المستمر كشف حتى الآن أن 11 موظفًا سابقًا آخر في شركة آبل.
بالإضافة إلى “ليو وتان” ربما كانوا شهودًا أو متورطين بطريقة أخرى في القضية، وآخرين تم ذكر أسمائهم سابقًا في الشكوى الأصلية، مثل موظف OpenAI يو-تينغ بينغ.
المعركة القانونية بين آبل و أوبن ايه
فما يمثل هذا الإجراء تصعيدًا في المعركة القانونية التي تخوضها شركة آبل مع شركة OpenAI.
يشير إلى أن آبل قد كشفت عن أدلة جديدة على أن سوء السلوك يتجاوز الموظفين السابقين المذكورين في الشكوى الأصلية.
على سبيل المثال، وجاء في الدعوى:
“يبدو أن موظفًا سابقًا آخر في شركة آبل قد التقى بالسيد ليو والسيدة بينغ قبل مقابلة السيدة بينغ في شركة أوبن إيه آي. وناقش معهما خلال ذلك الاجتماع معلومات سرية خاصة بشركة آبل تتعلق بمنتجات لم يعلن عنها بعد.
بينما قام موظف سابق آخر في شركة آبل بأخذ لقطات شاشة لوثائق سرية خاصة بشركة آبل تتعلق بمنتج لم يعلن عنه قبل مقابلة في شركة أوبن إيه آي.”
وتزعم شركة آبل: “وبعد أن قدمت آبل شكواها، تواصل العديد من موظفي آبل السابقين الذين يعملون الآن في OpenAI لمناقشة. إعادة أجهزة العمل التي أصدرتها آبل والتي احتفظوا بها عندما تركوا آبل”. مما يشير إلى وجود المزيد ممن ربما كانوا متورطين في المخطط.
تسعى شركة آبل إلى الضغط على المحكمة للسماح بإجراءات الكشف عن الأدلة بشكل عاجل. وذلك لاعتقادها بوجود أسباب وجيهة للاشتباه في تورط آخرين في سرقة ملكيتها الفكرية.
وأشارت الشركة إلى أن طلبها للحصول على أمر قضائي مؤقت لا يزال قيد النظر.
وأخيرًا ردت شركة OpenAI علنًا على آخر مستجدات شركة Apple. قائلة في منشور على مدونتها إن طلب Apple للحصول على أمر قضائي أولي يستند إلى معلومات خاطئة وغير ضروري تمامًا لأننا لا نملك، ولا نريد، أيًا من أسرارهم التجارية”.
المصدر: techcrunch